Zcash skraca czas bloków. Co to oznacza dla użytkowników i górników?

Aktualizacja NU7 sieci Zcash skróci docelowy czas między blokami z 75 sekund do 25, dając depozytom szansę na szybsze potwierdzenie, pozostawiając jednak giełdom decyzję, kiedy je zaksięgują. Aktualizacja zmienia również to, co górnicy zarabiają na transakcjach — 40% opłat trafi do górników, a pozostałe 60% zostanie odłożone na przyszłe nagrody.

Zcash zaplanował swoją aktualizację NU7 na blok 3 543 405, kiedy to sieć skróci docelowy czas między blokami z 75 sekund do 25 i zacznie odkładać większość opłat transakcyjnych na przyszłe nagrody dla górników.

Notatki wydania Zebra 7.0.0 Fundacji Zcash wskazują oprogramowanie obsługujące to przełączenie. Dla kogoś wpłacającego ZEC na giełdę wymagającą sześciu potwierdzeń krótszy interwał skraca docelowe oczekiwanie na te bloki z siedmiu i pół minuty do dwóch i pół, zakładając, że giełda zachowa to samo wymaganie.

Dla górników zmiana dotyczy sposobu, w jaki zarabiają swoje nagrody. Zcash będzie emitować mniejsze subsydium w każdym bloku, aby utrzymać stałą zaplanowaną dzienną emisję, podczas gdy górnicy będą pobierać 40% opłat transakcyjnych, a pozostałe 60% trafi do rezerwy na późniejszą ponowną emisję.

Co zmienia się między wysłaniem ZEC a otrzymaniem użytecznego salda

Płatność może przejść przez kilka różnych etapów, nawet gdy obie strony używają tej samej waluty. Nadawca tworzy transakcję i rozgłasza ją do sieci. Węzeł sprawdza transakcję pod kątem swoich reguł, górnik umieszcza ją w bloku, a oprogramowanie odbiorcy rozpoznaje płatność. Odbiorca następnie decyduje, na ile potwierdzeń poczekać, zanim uzna środki za dostępne.

NU7 zmienia oczekiwany odstęp między blokami w tej sekwencji. Nie ustala gwarantowanego czasu dla każdego z pozostałych kroków. Portfel, który jest offline, nie może wyświetlić płatności, dopóki nie połączy się ponownie, a giełda może utrzymywać saldo w stanie oczekującym, stosując własne kontrole. Jak informował crypto.news, NU7 ustala 25-sekundowy cel dla bloków. Wpływ na depozyt nadal zależy od usługi, która go otrzymuje.

Bezpośredni przelew daje najprostsze porównanie. Jeśli transakcja nadawcy zostanie zaakceptowana i górnicy umieszczą ją w następnym bloku, odbiorca ma szansę zobaczyć pierwsze potwierdzenie szybciej. Jeśli odbiorcą jest sprzedawca, który czeka na wiele potwierdzeń przed wydaniem towaru, jego polityka określa, jak duża część korzyści trafi do kupującego.

Giełda dodaje system księgowania między blockchainem a kontem klienta. Może rozpoznać transakcję onchain i pokazać użytkownikowi pozycję oczekującą, a następnie zaksięgować konto po zgromadzeniu wymaganej liczby potwierdzeń. Trader, który chce sprzedać ZEC, nie może użyć samego pierwszego znacznika czasu do porównania giełd. Użytecznym porównaniem jest czas między rozgłoszeniem tego samego typu transakcji a otrzymaniem salda umożliwiającego handel.

Polityka sześciu potwierdzeń zależy również od tego, jak giełda definiuje liczbę. Niektóre interfejsy liczą blok zawierający transakcję jako pierwsze potwierdzenie. Proste obliczenie sześciu razy docelowy odstęp jest punktem odniesienia dla produkcji bloków, podczas gdy obserwowane oczekiwanie zależy od tego, w którym miejscu interwału wysłano transakcję i czy następny górnik ją uwzględnił. Pomiar powinien rejestrować te szczegóły przed porównaniem wyników.

Portfel otrzymujący chroniony transfer ma inne źródło pracy. Skanuje łańcuch, aby znaleźć dane, które może odszyfrować za pomocą odpowiednich kluczy. Szybsze bloki mogą poprawić doświadczenie płatności, jednocześnie tworząc częstsze aktualizacje do przetwarzania przez oprogramowanie. Aktualizacja została uruchomiona w testnecie Zcash przed przełączeniem sieci głównej. Jej zasady dotyczące poszczególnych bloków ograniczają określone rodzaje chronionej pracy.

Porównanie zasad potwierdzeń można wyrazić w minutach bez zgadywania, co wybierze jakakolwiek giełda. Przy starym celu trzy bloki oznaczały 225 sekund oczekiwanej produkcji. Przy nowym celu dziewięć bloków oznacza ten sam docelowy czas trwania. Sześć starych bloków i 18 nowych bloków również oba oznaczają 450 sekund.

Tabela mnoży liczbę przez docelowy odstęp. Nie może zmierzyć, ile pracy zabezpiecza konkretną transakcję ani co zespół ds. ryzyka giełdy uzna za równoważne. Dwie zasady o tym samym oczekiwanym czasie trwania mogą mieć różne właściwości, jeśli warunki wydobycia w sieci lub rozkład czasów bloków ulegną zmianie.

Najbardziej użyteczny test przed i po użyłby tej samej usługi, portfela i typu transakcji. Jeden znacznik czasu rejestrowałby, kiedy użytkownik rozgłasza transakcję. Drugi oznaczałby włączenie. Trzeci rejestrowałby, kiedy giełda lub sprzedawca udostępnia saldo. Jeśli pierwszy interwał spada, a drugi pozostaje stabilny, zmiana w sieci mogła poprawić jedną część procesu, podczas gdy usługa zachowała swoje istniejące kontrole.

Klient dokonujący płatności musi również wziąć pod uwagę dostępność oprogramowania odbiorcy. Sprzedawca korzystający ze zgodnego backendu może być w stanie działać, gdy tylko pozwoli na to jego zasada. Klient wysyłający do portfela, który nie zakończył synchronizacji, może czekać, aż portfel nadrobi zaległości, nawet po potwierdzeniu płatności przez górników. Oba doświadczenia mogą być dokładnymi opisami różnych części tej samej transakcji.

Dla górników zmiany w tempie bloków mogą komplikować porównania dokonywane podczas samego przejścia. Krótka próbka może obejmować bloki wolniejsze lub szybsze niż cel, a operatorzy mogą aktualizować swoje oprogramowanie w różnym czasie. Odczyt jednogodzinny może uchwycić zarówno przełączenie, jak i zwykłe wahania w nadejściu bloków razem. Dłuższe okna dają lepszy obraz, czy zrealizowana produkcja ustabilizuje się w pobliżu celu.

Operator oceniający opłaty potrzebuje podobnej dyscypliny. Porównywanie sumy na blok może dać mylący wynik, ponieważ transakcje są rozłożone na więcej bloków. Porównanie oparte na opłatach dziennie może pokazać, ile użytkownicy zapłacili łącznie. Operator może następnie obliczyć, jaka część tej sumy jest dostępna natychmiast, a jaka jest zarezerwowana zgodnie z nowymi zasadami.

Zdolność do dokonywania tych rozróżnień ma większe znaczenie niż proste twierdzenie, że sieć jest trzy razy szybsza. Dla większości użytkowników obserwowalną korzyścią będzie konkretna zmiana w określonej ścieżce płatności. Dla górników obserwowalną zmianą będzie rozkład subsydiów i opłat w okresie wystarczająco długim, aby uwzględnić większą liczbę bloków.

Co mierzy szacunek pojemności Orchard

Szacunek Orchard fundacji dotyczy tempa transakcji w określonym modelu. Chronione transakcje mogą mieć różne kształty i wymagać różnej ilości pracy. Dwie transakcje mogą liczyć się jako dwa transfery dla osób, które ich używają, a mimo to nakładać różne obciążenia na sieć ze względu na liczbę zaangażowanych akcji.

Limit akcji jest zatem inny niż kwota płatności. Ustanawia granicę tego, co jeden blok może zawierać dla odpowiedniej puli. Sieć może połączyć tę ściślejszą granicę z częstszymi blokami. Ile transakcji faktycznie się zmieści, zależy od składu transakcji wybieranych przez górników oraz od interakcji między limitami specyficznymi dla puli i globalnymi.

Dla dewelopera portfela wartość ograniczenia polega na tym, że ułatwia ono rozumowanie o niektórych obciążeniach w najgorszym przypadku. Użytkownik synchronizujący lekki portfel polega na tym, że oprogramowanie jest w stanie pobrać i przetworzyć dane wymagane do wykrycia jego płatności. Jeśli wyjątkowo kosztowne bloki mogą zdominować tę pracę, użytkownik może doświadczyć wolniejszej synchronizacji, nawet gdy poszczególne bloki docierają szybciej.

Szacunek przepustowości należy oceniać wraz z wydajnością w rzeczywistym ruchu. Przydatne obserwacje obejmowałyby to, które pule odpowiadają za aktywność, liczbę akcji na transakcję oraz ile czasu zajmuje portfelowi ze starszym punktem synchronizacji nadrobienie zaległości. Szybsza synchronizacja przy codziennym obciążeniu i mniejsze obciążenie w najgorszym przypadku dotyczą powiązanych, ale różnych problemów.

Użytkownicy nie mogą wnioskować o popycie na płatności na podstawie wielkości nowych limitów. Przepustowość może wzrosnąć, podczas gdy liczba płatności pozostaje stabilna. Odwrotnie, aplikacja może wygenerować serię aktywności osłoniętej, która sprawia, że limity stają się istotne, nawet jeśli długoterminowa średnia sieci pozostaje niska. To rozróżnienie ma znaczenie przy porównywaniu użyteczności aktualizacji z ruchem cenowym w okolicach daty aktywacji.

Dlaczego górnicy powinni porównywać przychody w skali dnia lub tygodnia

Zmiana subsydium oznacza, że pojedynczy blok jest słabą jednostką do porównywania całkowitych przychodów z wydobycia w okresie aktywacji. Górnik otrzymujący jedną trzecią subsydium na blok nadal może konkurować o około trzy razy więcej bloków w tym samym okresie. W wystarczająco długim przedziale udział górnika w mocy obliczeniowej sieci ma większe znaczenie dla jego oczekiwanego udziału w subsydium niż liczba ZEC przypisana do jednego bloku.

Zmiana nadal może zmienić sposób rozkładania wypłat w czasie. Samotny górnik doświadcza bloków jako zdarzeń dyskretnych i może przez długi czas nie znaleźć żadnego. Pula łączy pracę wielu górników i ma własną księgowość do dystrybucji dochodów. Częstszy strumień mniejszych nagród może zmienić wzorzec wpływów, nawet gdy zaplanowane łączne subsydium pozostaje stałe.

Wyciąg z puli może łączyć subsydium, opłaty i korekty wynikające z formuły wypłat puli. Aby wyizolować efekt NU7, górnik musiałby porównać składniki opłat i subsydium osobno oraz użyć tej samej jednostki czasu. Porównywanie wypłaty na blok z wypłatą dzienną lub porównywanie dwóch okresów o znacznie różniącej się mocy obliczeniowej zaciemniłoby część przypisywaną nowym regułom.

Koszty operacyjne wprowadzają kolejne rozróżnienie. Przychody z wydobycia mierzone w ZEC nie opisują, ile górnicy zatrzymują po opłaceniu kosztów energii elektrycznej i sprzętu. Pula mogłaby zarobić podobną ilość ZEC w danym okresie i zaobserwować zmianę wartości dolarowej tego dochodu, jeśli cena tokena się zmieni. Spadek zysku netto sam w sobie nie wskazywałby, że harmonogram subsydium blokowego uległ zmianie.

Opłaty transakcyjne mogą się różnić znacznie bardziej niż zaplanowane subsydium. Jeśli aktywność wzrośnie, łączne opłaty w ciągu dnia mogą wzrosnąć, nawet jeśli górnicy zachowują mniejszą część. Jeśli aktywność pozostanie taka sama, sam podział zmniejsza ich natychmiastowy dochód z opłat. Porównanie wymaga zarówno nowego procentu, jak i kwoty opłat, do której jest on stosowany.

Dla tego wąskiego porównania istnieje prosty próg. Jeśli kwota płacona w opłatach wzrośnie do dwóch i pół razy swojego wcześniejszego poziomu, górnicy zachowujący 40% otrzymaliby tę samą natychmiastową kwotę opłat co wcześniej, przy niezmienionych innych czynnikach. Ta arytmetyka nie przewiduje ruchu. Pokazuje, dlaczego wpływ na górników zależy częściowo od zastosowania, które umożliwia aktualizacja, a częściowo od początkowego poziomu opłat.

Polityki potwierdzeń zdecydują, co klienci faktycznie zauważą

Odstęp między blokami mówi portfelowi, jak często sieć oczekuje utworzenia nowego miejsca na transakcje. Portfel nadal musi zbudować i rozgłosić płatność, węzeł musi ją zaakceptować, a górnik musi ją uwzględnić. Jeśli transakcja konkuruje o ograniczoną przestrzeń, sam interwał bloków nie określa jej oczekiwania.

Giełda ma osobną decyzję do podjęcia, gdy zobaczy transakcję. Może wyświetlić oczekujący depozyt, zanim udostępni saldo do handlu lub wypłaty. Klient mógłby zatem zobaczyć depozyt pojawiający się szybciej po NU7, jednocześnie czekając dłużej, aż giełda zastosuje własną ostateczną politykę uznania środków.

Liczba potwierdzeń również zmienia znaczenie, gdy bloki docierają częściej. Sześć bloków przy nowym celu reprezentuje krótszy okres czasu niż sześć przy starym celu. Giełda, która chce zachować w przybliżeniu takie samo oczekiwanie, mogłaby przejść z sześciu na 18 potwierdzeń. Kompromis dla klienta zależy od tego, czy giełda zachowa swoją liczbę, zmieni ją, czy tymczasowo wstrzyma depozyty podczas przejścia.

Płatności wysyłane między portfelami osobistymi mają inny praktyczny wąskie gardło. Portfel odbiorcy musi przeszukiwać łańcuch w poszukiwaniu transakcji, które może odszyfrować. Szybszy pierwszy blok pomaga, ale ktoś otwierający portfel, który był offline przez kilka dni, nadal może spędzić czas na nadrabianiu zaległości. Limity działań osłoniętych (shielded) adresują tę inną część doświadczenia, ograniczając ilość pracy, jaką każdy blok może nałożyć na portfel.

To rozróżnienie ma również znaczenie dla pomiarów po aktywacji. Próba depozytów złożonych krótko przed i po forku może zawierać przestój usługi lub wypłaty wstrzymane do ręcznego przeglądu. Stanowiłoby to słabą podstawę do szacowania zwykłych czasów potwierdzenia. Bardziej porównywalna próba śledziłaby, kiedy użytkownicy złożyli transakcję, kiedy po raz pierwszy pojawiła się w bloku i kiedy dostawca ją zaksięgował. Podział oczekiwania na te przedziały pomaga wyizolować część, którą faktycznie zmienia konsensus.

Trzykrotnie więcej bloków zmienia wygląd wyników wydobycia

Górnicy mogą porównać dzienne nagrody przed i po aktualizacji, oddzielając subsydium od składnika opłat. Subsydium to kwota przydzielana przez reguły protokołu. Opłaty transakcyjne zmieniają się wraz z transakcjami wysyłanymi przez użytkowników i opłatami zawartymi w blokach.

Przyjmując same cele blokowe, dzień zawiera około 1152 bloków przy 75 sekundach i 3456 przy 25 sekundach. Przy jednej trzeciej subsydium na blok daje to to samo zaplanowane łączne subsydium w ciągu dnia. Zrealizowana liczba bloków może się różnić, więc pojedynczy dzień nadal może wypaść powyżej lub poniżej któregokolwiek z tych punktów odniesienia.

Operator puli wydobywczej będzie zatem musiał porównać zwroty w tym samym okresie. Wykres pokazujący wypłatę na blok spadnie w momencie przejścia z założenia. Wykres pokazujący łączne subsydium w ciągu tygodnia zadaje inne pytanie. Opłaty puli, koszty sprzętu, energia elektryczna i udział mocy obliczeniowej sieci, którą kontroluje górnik, określają, ile ten górnik zatrzymuje.

Podział opłat można ocenić za pomocą osobnego obliczenia. Jeśli subsydium stanowi 99% nagród górnika przed aktualizacją, a opłaty 1%, obcięcie udziału opłat o 60% zmniejszyłoby łączne nagrody o 0,6%, zakładając, że wszystkie inne dane wejściowe pozostaną stałe. Jeśli opłaty stanowią 10%, ta sama zmiana zmniejszyłaby łączne nagrody o 6%. Oba przykłady są hipotetyczne i izolują regułę opłat od zmian w użytkowaniu i konkurencji.

Pierwsze porównanie dla pul wydobywczych jest podobnie wrażliwe na wybrane okno. Wzięcie jednej godziny po każdej stronie aktywacji może dać nietypowe wyniki, jeśli pula przypadkowo znalazła kilka bloków lub kilka niezwykle dużych transakcji trafiło blisko siebie. Pomiar łącznych opłat i wyemitowanego subsydium w tej samej liczbie godzin daje bardziej interpretowalny wynik. Zasady księgowania puli mogą dodatkowo oddzielić moment, w którym przychód jest rejestrowany onchain, od momentu, w którym indywidualni górnicy widzą saldo na swoim koncie.

Jako ilustracja, pula, która odpowiada za stały udział udanych bloków, oczekiwałaby odnotowania większej liczby odkrytych bloków w ciągu dnia w nowym harmonogramie. Mniejsza nagroda przypisana do każdego odkrycia zmienia jednostki, w których przychodzi jej dochód. Jeśli pula raportuje nagrody na blok bez jednoczesnego pokazania, ile znalazła i ile zapłaciła na jednostkę pracy, użytkownik patrzący na pulpit może pomylić zmianę w dystrybucji ze zmianą w dochodzie. Dlatego dzienne porównanie wymaga zarówno składników subsydium, jak i opłat, wraz z porównywalnym miernikiem uczestnictwa.

Rezerwa zmienia się, gdy opłaty wspierają górników

W ramach Mechanizmu Zrównoważonego Rozwoju Sieci protokół prowadzi rejestr wartości odłożonej na późniejszą ponowną emisję. Ta pula daje sieci źródło przyszłych nagród, które pochodziły z opłat lub kwalifikujących się nieodebranych kwot. Saldo rezerwy i zasady jej wykorzystywania określają, ile można udostępnić w czasie.

Dwa okresy mogą zatem mieć różne relacje między użytkowaniem a wydatkami na bezpieczeństwo. Podczas gdy opłaty są gromadzone, obecni górnicy zatrzymują tylko udział wypłacany natychmiast. Gdy ponowna emisja zostanie zaplanowana do rozpoczęcia, przyszli górnicy mogą otrzymywać nagrody z aktywności, która miała miejsce znacznie wcześniej. Uczestnicy, którzy pobrali pierwotny udział w opłatach, i ci, którzy później otrzymują nagrody finansowane z rezerwy, mogą być różni.

Projekt zachowuje powód, dla którego górnicy mają włączać transakcje wnoszące opłaty, poprzez część, którą zatrzymują. Rodzi to również pytanie, jak duży popyt na bloki jest wymagany, zanim rezerwa stanie się istotna ekonomicznie. Jeśli opłaty są skromne w porównaniu z subsydium, duży procent opłat nadal może stanowić niewielki udział w funduszach wspierających wydobycie.

Odrębna propozycja przeznaczenia dodatkowej części nagród na rezerwę ilustruje tę różnicę. Wkład już określony w NU7 i propozycja przyszłego finansowania to odrębne wybory polityczne. Opis zasad uruchomienia powinien wykorzystywać parametry ze specyfikacji aktualizacji i utrzymywać późniejsze propozycje finansowania jako odrębne.

Rezerwa stwarza inne pytanie dla kogoś śledzącego emisję. Wartość odłożona z opłat może być liczona, gdy wchodzi do rezerwy, i ponownie, gdy zasady ostatecznie ją ponownie wyemitują. To odrębne zdarzenia w życiu tej samej wartości. Ujęcie księgowe, które traktuje każde z nich jako nową podaż, może zaciemnić obraz tego, ile jest dostępne dla użytkowników na określonej wysokości. ZIP 259 podaje daty zdarzeń w blokach, co pozwala obserwatorowi stwierdzić, która zasada obowiązuje, bez ekstrapolacji z prognozy opartej na czasie zegarowym.

Przejście oprogramowania wpływa zarówno na usługi, jak i na operatorów węzłów

Zebra 7.0.0 to stabilne wydanie, które obsługuje aktywację w sieci głównej. Usługa korzystająca ze starszego węzła może nadal uruchamiać oprogramowanie, nawet gdy jej widok łańcucha nie podąża już za zaktualizowaną siecią. Giełda, backend portfela lub pula musi zatem rozważyć, co jej własna infrastruktura widzi na wysokości aktywacji.

Różnica staje się widoczna, gdy różne usługi zgłaszają różne wysokości bloków. Interfejs użytkownika może pozostać dostępny, nawet jeśli stojący za nim węzeł przestaje śledzić łańcuch, którego oczekują użytkownicy. Dla firmy, która uznaje salda, istotne pytanie brzmi, czy jej wewnętrzny system stosuje te same zasady konsensusu co sieć, w której klienci wysyłają środki.

Przygotowania do wydania obejmowały poprawki wpływające na synchronizację i weryfikację. Poprawki te dotyczą zachowania operacyjnego obok aktualizacji konsensusu. Dla operatora przełączenie obejmuje zatem więcej niż sprawdzenie ogłoszonego interwału bloków. Obejmuje uruchomienie zgodnej wersji i upewnienie się, że zależności usługi nadal poprawnie odczytują i przetwarzają łańcuch.

Sieć testowa zapewniła programistom miejsce do przećwiczenia zasad przed zmianą w sieci głównej. Dostarcza dowodów, że kod potrafi przetwarzać bloki w nowych ustawieniach w środowisku testowym. Przyjęcie w sieci głównej zależy od operatorów obsługujących rzeczywiste portfele, depozyty i kopanie. Ich zachowanie staje się obserwowalne poprzez łańcuch oraz poprzez wszelkie komunikaty usług wydawane wokół aktywacji.

Giełda przygotowująca się do przejścia musi uzgodnić dwa rejestry. Jej węzeł śledzi bloki i zawarte w nich transakcje, podczas gdy jej księga klientów rejestruje to, czym użytkownicy mogą handlować lub co mogą wypłacić. Aktualizacja łańcucha może postępować, podczas gdy giełda przez pewien okres utrzymuje te księgi oddzielnie, szczególnie jeśli usługa chce potwierdzić, że depozyty zaobserwowane przed aktualizacją pozostają widoczne dla jej zaktualizowanej infrastruktury. Czas oczekiwania klienta zależy wtedy od tego, kiedy usługa uzgodni księgi i wznowi uznawanie sald na kontach.

Sprout nadaje aktualizacji nieodwracalne konsekwencje dla niektórych środków

Oryginalna pula osłonięta jest dziedziczną częścią historii Zcash. Późniejsze pule dały sieci inne sposoby reprezentowania transakcji osłoniętych, ale saldo pozostawione w Sprout nadal zależy od formatów, które mogą wydawać środki z tej puli. NU7 zmienia ważne wersje transakcji, co czyni kwestię formatu istotną dla właściciela dziedzicznego salda.

Saldo portfela wyświetlane jako ZEC podaje właścicielowi kwotę waluty. Zidentyfikowanie puli i dostępnej ścieżki wydawania może wymagać więcej informacji. Działanie istotne dla posiadacza dziedzicznych środków to przeniesienie środków zgodną ścieżką przed zmianą konsensusu. Sama aktualizacja oprogramowania nie może utworzyć ważnej transakcji po tym, jak stary format przestanie być akceptowany.

Publiczna liczba określająca saldo w puli nie może powiedzieć obserwatorowi, ilu posiadaczy aktywnie z niej korzysta ani jaka część jest odzyskiwalna za pomocą wciąż dostępnych kluczy. Niewielka liczba dużych sald i wiele małych nieaktywnych sald mogłyby dać tę samą sumę. Zasada dotyczy środków pozostających w puli w momencie aktywacji, niezależnie od tego, w jaki sposób się tam znalazły.

Ta konsekwencja jest odrębna od limitu podaży pieniądza i od opłat zarezerwowanych na przyszłe nagrody. Obsługa starej wersji transakcji przez protokół usuwa ścieżkę wydawania. Zasada rezerwy uwzględnia opłaty, które mogą zostać później ponownie wyemitowane zgodnie z jej własnym harmonogramem. Specyfikacja aktualizacji traktuje te zmiany jako odrębne, przy czym transakcje w wersji 4 są nieważne od wysokości aktywacji w sieci głównej.

Termin Sprout jest wyjątkiem od historii mierzonej w inny sposób interwałami i średnimi. Portfele i giełdy mogą zmieniać zasady potwierdzeń, a dochód z kopania będzie się różnić w zależności od aktywności. Zasada dotycząca starszej puli jest ustalona na wysokości aktywacji. Gdy ulepszony łańcuch zastosuje ograniczenie, sama dostępność nowszego portfela nie przywraca możliwości wydania salda pozostawionego tam.

Na co uważać

• Aktywacja. Sieć osiągająca blok 3 543 405 i produkująca kolejne bloki zgodnie z nowymi zasadami.
• Zasady depozytów. Giełdy publikujące nowe progi potwierdzeń lub wznawiające wstrzymane depozyty.
• Aktywność Orchard. Obserwowane działania na blok i upływ czasu w okresach wzmożonej aktywności.
• Przychody z kopania. Dzienne wpływy z opłat i dochód z subsydiów porównywane w równoważnych oknach.
• Sprout. Powiadomienia w portfelach określające, które starsze salda kwalifikowały się do przeniesienia przed aktywacją.

FAQ