Співзасновник Solana: проєкти поза основною мережею — це не Solana

SOL
безстрокові ф'ючерсидебати про екосистемумультичейнSolanaBULKDEXL1
3 години томуДжерело: crypto.news
Співзасновник Solana: проєкти поза основною мережею — це не Solana

Співзасновник Solana Анатолій Яковенко відкинув ідею, що проєкти, які працюють поза основним блокчейном мережі, слід вважати частиною Solana, після публічної незгоди із засновником децентралізованої торговельної платформи BULK.

Короткий огляд

  • Співзасновник Solana Анатолій Яковенко заявив, що проєкти, які працюють поза основним блокчейном Solana, фактично є незалежними мережами.
  • Його зауваження пролунали після оголошення BULK про намір розширити свою торговельну платформу на кілька блокчейнів.
  • Засновник BULK kdot сказав, що платформі потрібна власна інфраструктура виконання для підтримки швидшої торгівлі та управління ризиками.
  • Яковенко визнав, що підтримує засновників BULK, але зазначив, що його пріоритетом залишаються продукти, які працюють безпосередньо на Solana.
  • BULK планує підключити забезпечення з мереж, включно з Arc, Tempo, Arbitrum і HyperEVM, до спільної торговельної системи.

У публікації від 29 жовтня в X Яковенко стверджував, що будь-який проєкт, який працює поза блокчейном першого рівня (L1) Solana, фактично функціонує як незалежна мережа. Його коментарі з'явилися після того, як BULK оголосила про плани підключити свою торговельну інфраструктуру до кількох блокчейнів, вийшовши за межі початкового фокусу на екосистемі Solana.

«Якщо це не на L1, то це не на Solana, а на власному L1», — написав Яковенко, пояснюючи, чому він чинив опір підтримці проєктів, які не працюють безпосередньо в основній мережі Solana.

Співзасновник Solana виступає проти проєктів поза її основною мережею

Незгода почалася після того, як засновник BULK kdot опублікував детальне пояснення рішення платформи зайнятися мультичейн-торгівлею. Компанія розробила спеціалізовану інфраструктуру для безстрокових ф'ючерсів із власною книгою замовлень, механізмом зіставлення та системою управління ризиками.

У своїй заяві kdot визнав розбіжності з керівництвом Solana щодо того, як має працювати платформа. Він пояснив, що BULK витратила значний час на розробку мережі, призначеної для високочастотної торгівлі, де швидше виконання та безперервні перевірки ризиків є критично важливими.

Засновник BULK стверджував, що опис платформи виключно як децентралізованої біржі Solana більше не відображає її заплановану бізнес-модель. Компанія хоче, щоб клієнти мали доступ до тих самих торговельних ринків незалежно від того, на якому з підтримуваних блокчейнів зберігаються їхні кошти.

Яковенко відповів, провівши різницю між застосунками, що працюють безпосередньо на Solana, і платформами, які підтримують власні мережі виконання.

Його позиція продовжує попередню критику систем масштабування другого рівня. Як crypto.news повідомляв раніше, Яковенко у березні 2025 року стверджував, що оптимізований блокчейн першого рівня може забезпечити кращу продуктивність без запровадження складнощів безпеки та експлуатації, пов'язаних з окремими мережами масштабування.

Засновник BULK захищає плани мультичейн-розширення

Запропонована архітектура BULK дозволила б трейдерам вносити кошти через підтримувані мережі, використовуючи спільну книгу замовлень і систему маржі.

Наразі, за словами компанії, її забезпечення розміщене на Solana, тоді як внутрішній реєстр BULK відстежує баланси, торговельні позиції та вимоги до маржі. Її запропоноване розширення підключило б інші мережі, включно з Arc, Tempo, Arbitrum і HyperEVM, до тієї самої інфраструктури виконання.

За запропонованою системою користувач міг би внести кошти з Solana, торгувати через спільні ринки BULK і вивести доступний капітал через HyperEVM. Кожна підтримувана мережа зберігала б власні вимоги до підтвердження транзакцій і розрахунків на етапі внесення коштів.

Kdot стверджував, що вимога до клієнтів переказувати активи до одного конкретного блокчейну перед торгівлею створює непотрібні кроки, особливо для користувачів, які входять на ринки криптовалют через гаманці, платіжні застосунки та необанки.

Засновник стверджував, що внесення застави з різних мереж в одну торгову систему може підтримати спільну ліквідність без розділення користувачів на різні ринки. Однак в оголошенні не було надано графіка розгортання для додаткових інтеграцій блокчейнів.

Яковенко каже, що досі підтримує засновників BULK

Розбіжність стала більш особистою, коли kdot зазначив, що Яковенко мав інвестиційний інтерес у BULK, написавши: «Ви буквально в капіталізаційній таблиці».

Яковенко не заперечував це твердження. Натомість він пояснив, що інвестування в засновника не означає згоди з кожним рішенням, яке ухвалює їхня компанія.

«Я не хочу, щоб ви, хлопці, зазнали невдачі. Ідіть і підкорюйте. Але мені треба дбати про власний продукт», — відповів він.

Він посилався на Bullet і Backpack, пояснюючи свою позицію, наголошуючи, що його підтримка підприємців може співіснувати з його перевагою продуктів, побудованих безпосередньо на Solana.

Kdot прийняв це розмежування, визнавши, що засновники повинні ухвалювати рішення на основі власних продуктів і клієнтів.

Ця дискусія відбулася після коментарів Яковенка від 23 жовтня, де він надавав пріоритет основним застосункам, таким як Phantom, Pump.fun, Jupiter і Kamino, обговорюючи, для яких користувачів розробники Solana повинні оптимізувати мережу.

Дебати щодо масштабування Solana тривають, оскільки BULK пояснює свою торгову модель

Остання позиція BULK відрізняється від того, як його засновники описували проєкт на початку 2026 року. Під час інтерв'ю 22 січня в подкасті Solana Lightspeed kdot і співзасновник Jun Bug обговорювали створення високопродуктивної біржі безстрокових ф'ючерсів на Solana, включаючи обмеження затримки та надійності мережі.

Зараз проєкт описує себе як спеціалізований торговий L1, де виконання та управління ризиками здійснюються через власну інфраструктуру.

Інший учасник обговорення 29 жовтня, відомий як defido, поставив під сумнів, чи пропозиція BULK являє собою повноцінну мультичейн-торгівлю, чи просто додавання більшої кількості варіантів депозиту.

Kdot відкинув таке тлумачення, стверджуючи, що клірингова система була центральною для пропозиції. Він наполягав, що трейдери дедалі більше дбають про доступ і якість виконання, не потребуючи переміщення через кілька блокчейн-мереж, перш ніж досягти своєї бажаної торгової платформи.