Виконавець заповіту може знати, що спадщина володіє біткоїнами, і все одно не мати жодного способу перемістити їх. Біржа може вимагати підтвердження повноважень і переказати баланс згідно зі своїми процедурами. Гаманець, який контролюється ключами померлої особи, потребує окремого шляху для створення дійсного підпису.
Резюме
- Спадщина може встановити право на біткоїни ще до того, як матиме практичні засоби для їх переміщення. Передача залежить від того, хто володіє ключами та як налаштований гаманець.
- Процес Coinbase для рахунків померлих надає заявникам шлях довести повноваження щодо активів, які зберігає біржа. Гаманець, що контролюється окремо від рахунку, не дотримується цієї процедури.
- Апаратний гаманець, його PIN-код і резервна копія слугують різним цілям. Парольна фраза або додатковий підписувач все ще можуть знадобитися, навіть коли виконавець заповіту знаходить пристрій або матеріали для відновлення.
- Стандартна схема успадкування Casa розподіляє доступ між ключами та надає одержувачу спосіб запросити доступ. Задокументований період перевірки може продовжити графік після смерті власника.
- Інвентаризація спадщини може допомогти виконавцю заповіту знайти активи, не розкриваючи матеріали для підпису. Окремі записи можуть показувати вартість, зафіксовану для спадщини, та суму, переказану пізніше.
Розгляньмо виконавця заповіту, який знаходить апаратний гаманець, виписку з біржі та повідомлення із зазначенням одержувача сховища. Кожен із них дає йому можливий шлях до грошей. Кожен також вимагає чогось іншого, перш ніж спадщина зможе здійснити дійсний переказ.
Біржі потрібно достатньо доказів, щоб визнати заявника. Гаманцю потрібні матеріали для підпису. Сховище для успадкування може розподілити повноваження підпису та встановити період очікування між запитом і доступом.
Інструкція Coinbase щодо рахунків померлих описує процес передачі права власності. Біржа може оцінити документи спадщини, оскільки вона керує рахунком і зберігає ключі, необхідні для переміщення активів.
Виконавець заповіту повинен встановити, що рахунок існує і що він уповноважений діяти. Здатність біржі визнати заяву спадщини відрізняє цей шлях від спроби відновити приватний гаманець, де жоден постачальник рахунку не може замінити свій підпис підписом власника.
Застосовні документи можуть залежати від юрисдикції та послуги. Спадкоємець, який знаходить електронний лист або виписку з рахунку, може використати їх, щоб визначити постачальника та почати запитувати про необхідний процес, не покладаючись на логін померлої особи.
Апаратний гаманець може зберегтися, тоді як доступ зникає
Апаратний гаманець захищає матеріали, необхідні для підпису транзакцій. Знахідка пристрою може допомогти визначити налаштування, але спадкоємцю все ще потрібен спосіб розблокувати його або дійсна резервна копія, яка може відновити гаманець.
Можливе й зворотне. Робоча резервна копія для відновлення може зберегтися після втрати оригінального пристрою. Спадкоємцю потрібно знати, якому типу гаманця належить резервна копія і чи використовував власник окрему парольну фразу або складнішу схему підпису.
Публічний реєстр біткоїнів не може вирішувати заповіт. Він приймає транзакцію, коли вона відповідає умовам витрачання, пов'язаним із коштами. Документи спадщини можуть встановити, хто має право на біткоїни, тоді як налаштування гаманця визначає, чи може хтось створити необхідний підпис.
Мультипідпис для успадкування змінює, хто може підписувати і коли
Посібник Casa зі стандартного успадкування описує сховище з мобільним ключем, апаратним ключем і ключем відновлення Casa. Схема успадкування надає призначеному одержувачу шлях запросити доступ, не вимагаючи від власника негайної передачі контролю.
Документація Casa для одержувачів описує шестимісячний період перевірки для свого задокументованого процесу. Затримка дає власнику можливість відхилити запит. Одержувач також повинен зберегти доступ до матеріалів, яких вимагає налаштування.
Додатковий підписувач зменшує потребу передавати єдиний секрет між двома людьми. Він також створює процес, який спадкоємцю потрібно розуміти і який послуга повинна підтримувати. Призначення одержувача в застосунку може відповісти на технічне питання доступу, тоді як документи спадщини відповідають на питання, хто має право на кошти.
Маєтку потрібна не лише карта, а й ключ
Якщо зібрати всі деталі відновлення в одному документі, це може дати будь-кому, хто його побачить, можливість діяти раніше, ніж задумав власник. Якщо тримати кожну деталь окремо, не пояснюючи, як вони поєднуються, спадкоємець може виявитися неспроможним використати жодну з них. Питання звітності полягає в тому, як власник робить маршрут доступним для виявлення, зберігаючи контроль протягом свого життя.
Порівняння трьох моделей має завершуватися однаковим практичним тестом. Виконавець заповіту повинен мати можливість визначити баланс, встановити повноваження, необхідні в такій домовленості, і завершити дійсне передання. Кожен вибір зберігання ставить різну установу, пристрій або підписувача між цими кроками.
Перше завдання — знайти те, чим володіє маєток
Уявіть, що виконавець заповіту знаходить у шухляді апаратний гаманець, регулярний платіж за послугу зберігання та старий електронний лист від біржі. Жоден із них не дає повного звіту про те, чим власник досі володіє. Пристрій може бути порожнім, підписка може стосуватися іншого гаманця, а лист від біржі може стосуватися облікового запису, закритого роки тому.
Виконавець заповіту повинен пов'язати записи з активами. Виписка з біржі або історія транзакцій можуть визначити ймовірного зберігача. Відома адреса Bitcoin може показати історію транзакцій і, якщо адреса досі містить невитрачені виходи, надати докази того, що там залишилося. Сама адреса не встановлює, що маєток володіє коштами або має засоби їх витратити.
Гаманець також може генерувати багато адрес. Адреса, використана для старого депозиту, може бути порожньою після того, як власник перемістив кошти на іншу адресу в тому самому гаманці. Тому виконавець заповіту, який перевіряє лише адресу, надруковану на квитанції, може пропустити решту позиції.
Записи, які розкривають лише баланси, можуть бути корисними для інвентаризації, але їх потрібно відрізняти від матеріалу для підпису. Режим лише спостереження може визначати адреси та показувати транзакції, не маючи можливості переміщати кошти. Він може встановити, що потрібно відновити, залишаючи повноваження на підпис в іншому місці.
Три моделі зберігання дають виконавцю заповіту різне джерело доказів. Біржа веде запис облікового запису. Апаратному гаманцю потрібен спосіб відтворити, які адреси йому належать. Служба спадкування може надати запис про сховище та маршрут для запуску її процесу. Існування одного запису не встановлює, що кожен інший баланс утримувався через ту саму домовленість.
Coinbase може оцінити повноваження, оскільки володіє ключами
Настанова Coinbase щодо рахунків померлих описує процес передання активів, коли хтось успадковує або стає власником облікового запису померлого клієнта. Сторінка довідки просить заявника звернутися до служби підтримки та надати документи. Свідоцтво про смерть і документи, що встановлюють повноваження, можуть слугувати різним цілям у межах цього процесу.
Свідоцтво про смерть встановлює подію, що спричинила заявку. Документи маєтку встановлюють, хто може діяти. Служба також може вимагати докази того, що особа, яка подає заявку, є особою, зазначеною в документах. Наявність доступу до телефону або облікового запису електронної пошти не надає тих самих доказів.
Служба може передати баланс, оскільки її власна домовленість про зберігання дає їй контроль над ключами. Виконавцю заповіту не потрібно відновлювати сід-фразу від померлого клієнта для цього облікового запису на біржі. Їм потрібно, щоб постачальник знайшов обліковий запис і визнав повноваження керувати ним.
Бренд може керувати більш ніж одним видом продукту. Розміщений на біржі обліковий запис і окремо контрольований гаманець можуть мати різні шляхи відновлення, навіть якщо їхні назви схожі. Перш ніж застосовувати процедуру біржі, маєток повинен визначити, де зберігався відповідний Bitcoin.
Шлях через біржу також може створити затримку, поки документи переглядаються. Якщо ім'я користувача відрізняється від документів маєтку або активи утримуються через юридичну особу, служба може потребувати доказів, що пов'язують обліковий запис із повноваженнями заявника. Процес постачальника визначає, які записи потрібні для конкретного облікового запису.
Правова база залежить від юрисдикції. У США типовий закон Комісії з уніфікації права щодо фідуціарного доступу слугує відправною точкою для вивчення того, що виконавець може запросити в кастодіана. Застосовне законодавство штату та умови продукту визначають, як ця база застосовується до окремого рахунку.
Що роблять пристрій, PIN-код і резервна копія окремо
Апаратний гаманець — це інструмент для контролю ключів. Він може ізолювати операцію підпису від комп'ютера чи телефону. Вартість належить виходам Bitcoin, які контролюються відповідними ключами. Втрата фізичного пристрою сама по собі не змінює ці виходи.
PIN-код контролює доступ до конкретного пристрою. Дійсна резервна копія гаманця може дозволити відновлення на сумісному обладнанні, якщо оригінальний пристрій недоступний. Взаємозв'язок між резервною копією та пристроєм має значення, оскільки спадкоємець може володіти одним без іншого.
Парольна фраза може додати ще одну залежність. Резервна копія з іншою парольною фразою може створити інший гаманець. Той, хто відновлює правильні слова, але використовує неправильну парольну фразу, може побачити порожній рахунок замість помилки, яка пояснює, який гаманець мав на увазі власник.
Структура гаманця може додати подальші питання. Якщо власник використовував кілька рахунків, інша реалізація гаманця може потребувати достатньо інформації, щоб їх знайти. Якщо резервна копія належить до мультипідписної конфігурації, вона може відновити одного підписувача без відновлення інформації, необхідної для розпізнавання сховища як цілого.
Crypto.news висвітлював конкретну схему успадкування, коли член ради Ripple Девід Шварц описав відокремлення резервних апаратних пристроїв від їхніх PIN-кодів. Дублікати пристроїв використовували однаковий seed, тому схема зберігала гаманець з одним підписом. Фізичне розділення змінило те, як хтось міг отримати доступ до цього ключа, тоді як вимога витрачання Bitcoin залишилася незмінною.
Ця відмінність має значення, коли спадкоємець знаходить два пристрої. Вони можуть містити дві копії одного й того самого підписувача або представляти двох різних підписувачів. У першому випадку одна дійсна копія може задовольнити гаманець з одним підписом. У другому пристрої можуть бути частинами порогу, який вимагає їх обох.
Резервна копія може пережити пристрій і все ще становити загрозу безпеці, якщо хтось інший отримає до неї доступ першим. Репортаж Crypto.news про підозрюване втручання в обладнання в CryptoBilis ілюструє, чому спадкоємцю потрібно знати, якому обладнанню та матеріалу для відновлення можна довіряти. Наявність резервної копії не показує, чи залишалася вона конфіденційною.
Чому новий пристрій сам по собі не робить старий гаманець безпечнішим
Відновлення резервної копії створює ще один спосіб підпису для того самого Bitcoin. Воно не переміщує кошти й не скасовує повноваження попередньої копії. Якщо хтось інший має той самий матеріал для підпису, відновлення його на замінювальному пристрої залишає обом сторонам цю можливість.
Переказ на адресу, що контролюється іншими ключами, змінює умови витрачання для переміщених коштів. Спадщині потрібно знати, хто контролює призначення і чи відповідає ця схема передбачуваному розподілу. Відновлення доступу й рішення про те, куди мають піти активи, — це окремі рішення.
Ця відмінність корисна, коли задіяно кілька людей. Виконавцю може знадобитися повноваження взяти кошти під опіку під час адміністрування, тоді як бенефіціар зрештою може отримати їх в іншому гаманці. Надання кожному учаснику оригінальної резервної копії може створити більше людей з одностороннім доступом до підпису, ніж передбачала спадщина.
Спадкоємець також може знайти пристрій, який виглядає працездатним, але його записи є неповними. Баланс, показаний супутнім додатком, може бути кешованим або стосуватися гаманця, який наразі не завантажений на пристрій. Спадщині потрібно зіставити поточні ключі з очікуваними адресами, перш ніж покладатися на екран.
Crypto.news висвітлював втрату доступу, пов'язану з викинутим обладнанням. Такі випадки можуть ілюструвати ціну відсутньої резервної копії, хоча втрачений пристрій сам по собі не є спадковим спором. Основна проблема полягає в тому, що визначення балансу не відновлює здатності підписувати.
Casa відокремлює запит на спадкування від порогу підпису
Задокументований стандартний сейф Casa використовує три ключі. Мобільний ключ і апаратний ключ дають власнику власні шляхи підпису, тоді як Casa зберігає ключ відновлення. За схеми «два з трьох» один недоступний ключ не обов'язково робить кошти недоступними, якщо можна використати два інші.
Шлях спадкування змінює, які люди можуть зібрати потрібні підписи і коли. Одержувач налаштовує доступ, необхідний для його ролі. Якщо він розпочинає процес, інструкція Casa для одержувача описує шестимісячний період, протягом якого запит може бути відхилено, перш ніж одержувачу буде надано доступ за цим процесом.
Період очікування дає власнику можливість відреагувати на передчасний або помилковий запит. Це також означає, що спадкоємцям, можливо, доведеться чекати після того, як спадщина встановить, хто може діяти. Тривалість цього очікування має значення, якщо спадщині потрібно продати активи або розподілити майно за іншим графіком.
Технічний поріг слід відрізняти від процедури схвалення сервісу. Ланцюг перевіряє підписи, необхідні для витрачання з гаманця. Процес Casa визначає, коли він зробить відповідний шлях доступним у рамках свого продукту. Спадкоємець повинен пройти процедуру сервісу і мати можливість виконати необхідний підпис.
План також залежить від того, чи зберігає одержувач доступ до своєї частини домовленості. Інструкція Casa охоплює відновлення доступу одержувача після заміни телефону. Особа, обрана роками раніше, все ще може бути передбачуваним одержувачем, навіть якщо пристрій або облікові дані, які вона налаштувала, змінилися.
Crypto.news повідомляв про аргументи керівника безпеки Casa Джеймсона Лоппа на користь самостійного зберігання. Спадкування ставить конкретне питання до цього аргументу. Власник потребує контролю протягом життя і працездатної передачі після смерті. Поріг підпису описує один спосіб розподілу цієї влади, тоді як фактичні правила сервісу описують шлях, який повинен пройти одержувач.
Сервіс відновлення може вирішити іншу проблему
Сервіс відновлення ключів може допомогти початковому власнику гаманця відновити доступ після втрати пристрою. Сервіс спадкування призначений для надання шляху іншій особі після визначеної події. Деякі продукти можуть задовольняти обидві потреби, але умови активації кожної функції можуть відрізнятися.
Наприклад, crypto.news раніше повідомляв про необов'язковий сервіс відновлення Ledger. Існування продукту, призначеного для відновлення доступу, саме по собі не встановлює, що спадкоємець може ним скористатися. Спадщині потрібно було б знати, чи зареєструвався власник і що провайдер вимагає від особи, яка діє після смерті власника.
Різниця є суттєвою, коли підписка з'являється у банківській виписці. Вона може ідентифікувати провайдера з корисними записами, або стосуватися сервісу, який за його умовами може викликати лише початковий передплатник. Назва сервісу є відправною точкою для запиту.
Провайдер також може змінити свій продукт або припинити функцію. План, що покладається на нього, повинен чітко визначати, які частини залишаються придатними для використання без провайдера, а які вимагають його участі. У мультипідписному гаманці це залежить від того, до яких ключів підпису та даних конфігурації спадщина може дістатися самостійно.
Таким чином, дві домовленості з однаковим порогом можуть мати різні залежності. Одна може надати родині доступ до достатньої кількості незалежних ключів. Інша може вимагати, щоб провайдер підписав або надав доступ. Шлях спадщини залежить від того, де насправді знаходяться ці ключі.
Як виконавець може описати активи, не розкриваючи ключі
Інвентаризація та секрет відновлення слугують різним цілям. Інвентаризація може ідентифікувати зберігача, тип гаманця або особу для контакту. Секрет відновлення може надати тому, хто його тримає, можливість підпису. Поєднання їх у місці, яке буде широко розповсюджене, може змінити, хто має практичний контроль.
Виконавець також потребує інструкцій, достатньо актуальних, щоб їх можна було виконати. Пристрій міг бути замінений, гаманець переміщений до іншої конфігурації або одержувач змінений. Записка, створена перед останнім переказом, може описувати гаманець, який все ще існує, але більше не містить балансу.
Корисні записи можуть ідентифікувати модель, не розкриваючи всіх її секретів. Документ може вказувати, чи використовував власник одного підписувача чи кількох, де знайти відповідні інструкції та який провайдер або фахівець відіграє роль. Виконавець, який знає домовленість, може запросити правильний матеріал, не перевіряючи кожен пристрій чи обліковий запис навмання.
Може існувати конфлікт між збереженням інформації приватною та наданням їй можливості бути виявленою. План, відомий лише його власнику, може зазнати невдачі в момент, коли він потрібен виконавцю. План, який надає занадто багатьом людям негайний доступ, може наразити кошти на ризик протягом життя власника.
Репетиція може перевірити, чи уповноважена особа може знайти інструкції та визначити наступний крок, не отримуючи доступу до фактичних коштів. Тестовий гаманець або запис лише для читання може допомогти відрізнити знання про те, як працює план, від володіння повноваженнями підпису. Головне питання полягає в тому, чи знає сім'я, що робити, коли звичайний власник більше не може це пояснити.
Вартість на дату смерті та можливість продати можуть виникнути з різницею в місяці
Спадщині може знадобитися зафіксувати вартість своїх активів, перш ніж вона зможе їх передати. Ціна біткоїна може суттєво змінитися, поки біржа розглядає заявку або одержувач чекає на завершення процесу успадкування. Тому вартість, використана для запису спадщини, і виручка, остаточно отримана, можуть відрізнятися.
У США настанови IRS для спадкоємців та виконавців описують загальні правила базису для успадкованого майна, включаючи обставини, за яких використовується вартість на дату смерті. Оподаткування конкретної спадщини може залежати від правил і виборів, що застосовуються. Запис оцінки з позначкою часу та пізніша історія транзакцій відповідають на окремі бухгалтерські питання.
Те саме розмежування має значення, якщо спадщина розподіляє актив у натуральній формі. Бенефіціар може отримати біткоїн замість готівки, але спадщині все одно потрібен запис про суму та призначення. Квитанція про переказ може засвідчити переміщення. Вона сама по собі не засвідчує оцінку спадщини або повноваження, на підставі якого було здійснено переказ.
Виконавець, зважуючи три моделі, може тому запитати, скільки часу знадобиться, щоб пройти шлях від виявлення до дійсної опіки. Шлях Coinbase проходить через підтвердження повноважень. Гаманець з одним підписом проходить через доступ до матеріалу для підпису. Спадкове сховище проходить через процес обслуговування та поріг підписів.
У кожному випадку довготривалим доказом є запис про актив, повноваження на управління ним і здійснений у результаті переказ. Спадщина може мати перші два на руках задовго до того, як третій стане можливим.
Що може піти не так, коли план має діяти роками
Особа, призначена виконавцем, може змінитися. Призначений одержувач може переїхати, замінити пристрій або втратити доступ до адреси електронної пошти. Власник може перевести кошти до нового гаманця, не оновивши опис. Кожна зміна може залишити план, який виглядає завершеним на папері, але вказує на неправильних людей або обладнання.
Гаманець з одним ключем має менше частин для збирання, але особа, яка отримує правильний матеріал, зазвичай може діяти самостійно. Гаманець з порогом розділяє ці повноваження, але вимагає від спадщини знати, які ключі належать разом і скільки з них залишається доступними. Копія старої конфігурації може вводити в оману, якщо власник перемістив монети до іншої конфігурації.
Біржа може зменшити тягар збереження технічного доступу, водночас запроваджуючи залежність від облікових записів і підтримки. Виконавець все ще може мати труднощі з ідентифікацією облікового запису, якщо ім'я або електронна пошта, використані роками раніше, відсутні. Процес починається з достатніх доказів, щоб показати постачальнику, де шукати.
Той самий опис також може допомогти визначити активи, які вже були продані. Податкові записи та банківські перекази можуть пояснити, чому стара квитанція показує покупку, тоді як відповідний гаманець більше не містить монет. План, який вказує, де біткоїн було спочатку куплено, менш корисний, ніж той, який визначає, де він зберігався востаннє.
Коли бенефіціари хочуть різних результатів
Один бенефіціар може хотіти, щоб біткоїн було передано в натуральній формі, тоді як інший волів би отримати готівку. Виконавцю спочатку потрібно знати, хто має повноваження зробити цей вибір і що вимагають документи спадщини. Домовленість про опіку визначає, скільки часу може знадобитися для виконання рішення.
Біржа може бути здатною переказати баланс облікового запису через свій процес. Апаратний гаманець може вимагати церемонії підпису з використанням матеріалу, що зберігається в різних місцях. Спадкове сховище може додати період очікування, перш ніж одержувач зможе зібрати достатньо підписів.
Розподіл також змінює, хто несе операційну відповідальність. Готівковий платіж може бути здійснений через звичайні банківські канали, щойно спадщина продасть актив. Розподіл біткоїна вимагає призначення, яке одержувач може використовувати, і способу для спадщини зафіксувати переказ. Одержувач, який не може керувати гаманцем, може обрати зберігання активів у постачальника на окремих умовах.
Підписаний переказ може встановити, хто контролює конкретні монети, не вирішуючи суперечку щодо спадщини. Тому запис виконавця повинен пов’язувати переказ із повноваженнями та обліком, що стоять за ним. Гаманець може показати, що саме перемістилося, тоді як записи спадщини пояснюють, чому це переміщення було здійснене.
Справа може бути особливо складною, коли особа, яка контролює ключі, відрізняється від особи, яка адмініструє спадщину. Зберігач або підписувач може потребувати інструкцій і документації перед тим, як діяти. Домовленість працює найкраще, коли ці ролі були розглянуті разом ще до смерті власника.
Хто підписує за спадщину під час передачі
Виконавець може бути уповноважений адмініструвати спадщину, тоді як сервіс визначає іншу особу як одержувача спадщини. Одна роль походить від повноважень щодо спадщини, а інша — від дизайну доступу продукту. Якщо вони вказують на різних людей, родині може знадобитися встановити, як одержувач повинен співпрацювати з виконавцем, перш ніж активи перемістяться.
Переказ у тимчасове зберігання спадщини також може бути окремим від остаточного розподілу. Перша транзакція дає спадщині спосіб обліковувати та адмініструвати кошти. Друга може передати їх бенефіціару, коли спадщина буде готова. Окреме фіксування цих кроків дає змогу визначити суму, дату та призначення кожного переказу.
Для зберігача відповідним доказом є запис переказу від постачальника. Для самостійного зберігання транзакція та схема гаманця показують, як змінився контроль.
На що звернути увагу
- Тип рахунку: спадкоємцям потрібно знати, чи зберігалися монети на кастодіальному рахунку, у гаманці під особистим контролем або в сховищі з кількома ключами.
- Повноваження спадкоємців: відповідні документи визначають, хто може подати запит на переказ або діяти від імені спадкової маси.
- Поріг підпису: пристрій, резервна копія та будь-які додаткові ключі слід розуміти як частини конкретної схеми гаманця.
- Готовність отримувача: період очікування сервісу успадкування та здатність отримувача відновити свій доступ обидва впливають на строки.
- Запис про розподіл: записи про оцінку, зберігання та переказ показують різні частини того, що спадкова маса врешті-решт передала.
Поширені запитання
Чи може заповіт надати спадкоємцю доступ до біткоїнів?
Заповіт може бути частиною запису про право на спадщину згідно з чинним законодавством. Він не створює підпису, необхідного для приватного гаманця. Спадковій масі все ще потрібен зберігач, готовий і здатний переказати баланс або надати доступ до схеми підпису.
Чи може Coinbase переказати баланс померлого клієнта?
Coinbase публікує процедуру для претензій, пов'язаних із померлим власником рахунку. Постачальник перевіряє документи та може переказати активи, які він зберігає, щойно буде виконано відповідні вимоги. Гаманець під окремим контролем потребує іншого шляху відновлення.
Чи потрібен спадковій масі оригінальний апаратний гаманець?
Дійсна сумісна резервна копія може надати доступ до того самого гаманця, навіть якщо пристрій недоступний. Спадковій масі також може знадобитися парольна фраза або інформація про конфігурацію. Схема з мультипідписом може також вимагати інших підписувачів.
Яка різниця між PIN-кодом і резервною копією гаманця?
PIN-код контролює доступ до конкретного пристрою. Резервна копія гаманця може відновити матеріал для підпису за правильної конфігурації. Спадкоємець, який знайшов один фрагмент, повинен зрозуміти, що використовував власник, перш ніж припускати, що це відновить очікуваний гаманець.
Чи дозволяє Casa отримувачу спадщини витрачати кошти негайно?
Casa описує період перевірки для свого процесу успадкування. Отримувачу потрібно подати запит, зберегти необхідний доступ і виконати кроки, які роблять схему підпису доступною. Процедура продукту та поріг підпису біткоїнів є окремими вимогами.
Чи достатньо одного ключа відновлення в гаманці з мультипідписом?
Це залежить від порогу. У схемі два з трьох один ключ не може самостійно задовольнити умову витрачання. Спадковій масі також потрібен інший необхідний підписувач і достатня інформація про гаманець, щоб використовувати ключі разом.
Чи може виконавець бачити баланс, не маючи можливості його витратити?
Запис лише для спостереження може допомогти ідентифікувати та відстежувати адреси, не надаючи повноважень на підпис. Це дає спадковій масі інструмент інвентаризації. Виконавцю все ще потрібен окремий шлях для авторизації переказу.
Що робити, якщо ціна зміниться до того, як спадкова маса зможе продати?
Оцінка спадкової маси та виручка від продажу можуть відрізнятися, оскільки вони вимірюються в різний час. Затримка в отриманні зберігання може наразити спадкову масу на ризик зміни ціни. Оцінку та подальше відчуження слід записувати окремо згідно з чинними правилами.
