Засновники Gemini Кемерон і Тайлер Вінклвосс закликали Zcash скасувати свій комітет громадських грантів і надати власникам ZEC більше контролю над рішеннями щодо фінансування, оскільки розбіжності щодо програми з казначейством у розмірі 125 мільйонів доларів продовжують зростати.
Резюме
- Кемерон і Тайлер Вінклвосс закликали Zcash скасувати свій комітет громадських грантів, аргументуючи це тим, що власники ZEC повинні мати пряме право голосу щодо того, як розподіляються кошти на розвиток.
- Тайлер Вінклвосс звинуватив комітет у відсутності підзвітності та поставив під сумнів його управління казначейством, яке співзасновник Zcash Шон Боу нещодавно оцінив у понад 125 мільйонів доларів.
- Суперечка розколола членів спільноти: одні захищають грантову програму як важливе джерело фінансування розвитку, тоді як інші хочуть замінити її поточну структуру.
- Zcash уже має окрему програму голосування власників монет, яка отримує 12% винагород за блоки, тоді як комітет громадських грантів контролює ще 8%, виділених на розвиток екосистеми.
- Шон Боу запропонував перенаправити частку комітету у винагородах за блоки на механізм стійкості мережі, хоча жодних змін до існуючої схеми фінансування не було затверджено.
У публікації на X від 30 жовтня Кемерон Вінклвосс стверджував, що Zcash не потрібно розробляти нову систему управління, оскільки голосування зацікавлених сторін використовується на традиційних ринках капіталу вже століттями.
Він описав голосування власників монет як блокчейн-еквівалент цієї системи та заявив, що Zcash має зосередитися на своїй початковій місії захисту фінансової приватності.
«Експерименти з управлінням не є частиною місії Zcash. Її місія — приватність», — написав він, після чого закликав припинити діяльність Zcash Community Grants (ZCG).
Його коментарі прозвучали після схожої критики від його брата Тайлера, який звинуватив комітет у роботі без достатньої підзвітності та поставив під сумнів, чому власники ZEC не мають прямого права голосу щодо його рішень про витрати.
Тайлер Вінклвосс ставить під сумнів підзвітність грантового комітету Zcash
У відповіді розробнику спільноти Віні Барбозі від 30 жовтня Тайлер стверджував, що ZCG діє за іншим набором стимулів, ніж майнери, відповідальні за захист мережі Zcash.
За його словами, майнери повинні вкладати власний капітал і обчислювальні ресурси, щоб змагатися за винагороди за блоки, а їхній заробіток визначається тим, наскільки успішно вони роблять внесок у мережу.
Він протиставив цю домовленість ZCG, члени комітету якого схвалюють фінансування, не стикаючись із порівнянними фінансовими ризиками, якщо проєкти, які вони підтримують, не дають результатів.
У якийсь момент він описав комітет як «чорну касу без жодної підзвітності», стверджуючи, що його структура заохочує погані рішення щодо витрат і конфлікти інтересів.
Тайлер поставив під сумнів відсутність прямого нагляду з боку власників монет, фідуціарних обов'язків і фінансових наслідків для членів комітету, чиї рішення призводять до невдалих проєктів.
Він наполягав на тому, що Zcash може продовжувати функціонувати без ZCG, і тому комітет слід розпустити.
Критика пролунала після пропозиції від 27 жовтня від співзасновника Zcash Шона Боу перенаправити 8% частку комітету від блокових субсидій на Механізм стійкості мережі.
Боу оцінив, що програма мала понад 125 мільйонів доларів доступного фінансування, виходячи з вартості її запасів ZEC та непогашених зобов'язань.
Його пропозиція закликає виконати існуючі грантові зобов'язання, перш ніж залишкові кошти казначейства будуть перераховані до резерву, тоді як окрема програма грантів для власників монет продовжуватиме отримувати свої 12% асигнування.
Члени спільноти Zcash захищають фінансування розробки
Не всі в спільноті Zcash згодні з позицією братів Вінклвосс.
У відповідь на коментарі Тайлера від 27 жовтня розробник Віні Барбоза заявив, що фонд розробки не слід порівнювати з благодійною програмою або іноземною допомогою.
Він сказав, що гранти спільноти забезпечують легітимний спосіб фінансування проєктів, які приносять користь мережі, порівнюючи їхню роль у підтримці розробки з винагородами, які отримують майнери за забезпечення безпеки блокчейну.
Тайлер відкинув це порівняння, аргументуючи, що винагороди за майнінг розподіляються через вимірювану конкуренцію, тоді як схвалення грантів залежить від рішень, ухвалених комітетом.
Розбіжність виникла після критики пропозиції про охоплення на 550 000 доларів, яка отримала схвалення ZCG у серпні.
Як раніше повідомляло crypto.news, ініціатива ZECsy включала виступи на конвенціях дорослої індустрії, криптовалютних конференціях та освітніх семінарах, покликаних ознайомити з приватними платежами людей, які стикаються з банківськими обмеженнями.
Комітет схвалив приблизно 461 500 доларів для перших дев'яти місячних етапів проєкту, причому організатори зобов'язані подавати звіти про прогрес і витрати.
Прихильники захищали ініціативу як спосіб ознайомити спільноти, які могли б отримати вигоду від фінансової приватності, з Zcash, тоді як критики ставили під сумнів, чи призведуть ці витрати до тривалого впровадження.
Голосування власників монет уже визначає деякі гранти Zcash
Zcash уже керує окремою програмою фінансування, яка дозволяє власникам монет голосувати безпосередньо щодо грантів за виконану роботу з розробки.
Згідно з поточною домовленістю, 20% блокових винагород підтримують розвиток екосистеми, з яких 8% виділяється ZCG, а решта 12% спрямовується на Програму ретроактивних грантів, керовану власниками монет.
У вересні власники ZEC схвалили 8,39 мільйона доларів ретроактивного фінансування за 17 з 37 пропозицій.
Процес голосування охопив приблизно 2,18 мільйона ZEC, що становить 10,4% від максимальної пропозиції криптовалюти у 21 мільйон монет.
Схвалені проєкти включали дослідження безпеки, розробку протоколу, інфраструктуру гаманців та роботу, пов'язану з уразливостями, виявленими в технології приватності Zcash.
Програма вимагає щонайменше 420 000 ZEC для участі в голосуванні та простої більшості голосів «за», перш ніж пропозиція може отримати схвалення.
Її наступний раунд фінансування заплановано приймати пропозиції з 30 жовтня по 13 листопада, а голосування заплановано на 17–29 грудня.
Дебати про управління Zcash поширюються на обговорення в спільноті
Розбіжність поширилася за межі розподілу фондів розробки на питання про те, де мають відбуватися обговорення управління Zcash.
В іншому дописі від 30 жовтня Тайлер розкритикував ідею, що дебати спільноти мають переважно залишатися на спеціалізованих форумах проєкту.
Він аргументував, що X забезпечує більш відкритий публічний простір для обговорень, і сказав, що людей не слід блокувати або критикувати лише за те, що вони ставлять під сумнів усталені домовленості щодо управління.
Тим часом дебати відбуваються після періоду значних витрат на розробку в усій екосистемі Zcash.
У звіті від 27 жовтня цитується дослідження Grayscale, яке приписує моделі фінансування розробників мережі допомогу в підтримці вдосконалень конфіденційності та безпеки протягом останнього десятиліття.
Керівник досліджень Grayscale Зак Пендл вказав на продовження розробки протоколу в періоди слабких показників токена та визначив квантові обчислення, пропускну здатність транзакцій і кібербезпеку як сфери, що потребують подальших інвестицій.
Існуючий спір щодо фінансування не призвів до затвердженої зміни розподілу ZCG, і пропозиція Боу вимагатиме майбутнього оновлення мережі, перш ніж нові правила розподілу могли б набути чинності.
