LBank відкинув звинувачення в тому, що він обмежує прибуткових трейдерів, після того як корейський користувач звинуватив біржу в заморожуванні близько 1 мільйона доларів у USDT і перешкоджанні йому закрити ф'ючерсні позиції, які згодом були ліквідовані.
Короткий огляд
- LBank заявляє, що лише прибуток не спричиняє обмежень, і описує обліковий запис як такий, що перебуває на розгляді.
- Трейдер стверджує, що обмеження на виведення коштів і ф'ючерсну торгівлю почалися окремо у вересні, ще до відмови в жовтні.
- ZachXBT розкритикував схожі схвальні відгуки інфлюенсерів, поширені у відповідь на заяву біржі.
LBank, відповідаючи в дописі на X від 10 листопада, заявив, що торгівля та виведення коштів працюють нормально на всій його платформі, і що він працює безпосередньо з постраждалим користувачем. Трейдер заперечив це твердження, заявивши, що приватні спроби вирішити питання не дали жодної змістовної відповіді.
«Ми не обмежуємо облікові записи лише тому, що хтось отримує прибуток», — написала біржа.
Трейдер каже, що через обмеження LBank позиції залишилися незакритими
За словами облікового запису @solyflw34, спір розпочався після прибуткової торгівлі ф'ючерсами з високим кредитним плечем з 31 серпня. У своєму початковому дописі він назвав XRP, DOGE, XLM, NEAR, FIL і SUI серед активів, якими торгував, описуючи їх як основні альткоїни з відносно високою ринковою капіталізацією та обсягами торгівлі.
Під час виведення частини своїх коштів 19 вересня, за словами трейдера, виведення було обмежено без попередження. LBank запросив додаткову верифікацію та перевірку особи, які, за його словами, він пройшов, перш ніж чекати на відповідь.
29 вересня біржа обмежила ф'ючерсну торгівлю та запросила детальніше пояснення його діяльності, згідно з його хронологією. Він сказав, що обмеження завадили йому керувати існуючими позиціями або закрити їх, і зрештою вони були ліквідовані, коли ціни впали.
Користувач відрізняв ці ліквідації від балансу, який він досі хоче отримати: приблизно 1 мільйон USDT, що залишився на його спотовому рахунку. У його дописах не описано всю спірну суму як кошти, втрачені через ліквідацію.
У відповіді від 14 жовтня, відтвореній на скріншоті, який він поділив, зазначалося, що «відповідні аномальні кошти не будуть вивільнені».
Він сказав, що неодноразово запитував, які ордери вважаються аномальними, які угоди нібито містили маніпуляції, які інші облікові записи були пов'язані з ним, і скільки саме коштів біржа класифікувала як аномальні. Він наполягає, що жодне з цих питань не отримало детальної відповіді.
Повідомлення служби ризик-контролю посилається на пристрої та торгові патерни
У повідомленні, приписуваному команді ризик-контролю LBank, біржа посилалася на віртуальні середовища, використані для реєстрації або входу, інструменти модифікації пристроїв, аномальні відбитки пристроїв і функції, пов'язані з емуляторами.
У своєму відгуку зазначено, що ці висновки вказують на закономірності, зазвичай пов'язані з кількома обліковими записами, що діють під скоординованим контролем. У повідомленні окремо стверджувалося про підозріло синхронізовані відкриття та закриття позицій і торгові патерни, що слідували за скоординованою ринковою активністю, що викликало занепокоєння щодо можливих маніпуляцій або інсайдерської торгівлі.
Посилаючись на положення своєї угоди користувача, команда заявила, що відповідні кошти не будуть вивільнені. Відтворене повідомлення не вказувало конкретних ордерів, пов'язаних облікових записів або пунктів угоди, що підтверджують її рішення.
Відкидаючи звинувачення, трейдер опублікував скріншоти історії торгів і посилання на підтверджувальні файли, заявивши, що його діяльність була законною. Окремий допис від @eth_apple, який описав його як друга, повторив скаргу та заявив, що він торгував власними грошима.
LBank погрожує судовим позовом, оскільки трейдер заперечує співпрацю
У своїй публічній відповіді LBank заявила, що залучила зовнішнього юридичного радника для реагування на заяви, які вона вважає неправдивими або оманливими. Вона попередила, що особи, які публікують наклепницькі твердження, можуть зіткнутися з судовим позовом, і закликала медіа та авторів контенту виправляти неточні матеріали.
Компанія заявила, що ділитиметься інформацією, захищаючи конфіденційність користувача.
Він також заявив, що приверне увагу до цього питання таких організацій, як Bithumb і Digital Asset eXchange Alliance, відома як DAXA.
ZachXBT критикує схожі схвалення від інфлюенсерів
Дослідник блокчейну ZachXBT розкритикував групу схвальних дописів про LBank, звинувативши її ключових лідерів думок у цитуванні біржі за «однаковим сценарієм».
Його скріншот показав кілька облікових записів, які описували тривалі стосунки з командою та хвалили її комунікацію або вирішення проблем. Деякі з них прямо згадували про співпрацю з LBank.
Окремо crypto.news раніше повідомляв, що Південна Корея наказала заблокувати 27 вебсайтів бірж у жовтні через незареєстровану діяльність, зокрема KuCoin, MEXC і BingX.
У Казахстані LBank було виключено із судових заборон після обмеження доступу до своїх послуг, згідно з викладом провадження від 20 жовтня. Суд змінив своє рішення 18 вересня, залишивши шість інших платформ під дією заборон.
